Carlos Cuauhtémoc Sanchez y la Jumentud en Extasis

“Un país que tiene como gran best seller a Carlos Cuauhtémoc…¡No puede ser! (…) Cada vez que en el metro veo a alguien con un libro suyo me digo que es vocación de abismo”

– Carlos Monsivais†, Intelectual Mexicano.

Considerado un “lider espiritual” y uno de “los mas grandes escritores de latinoamerica” por algunos jovenes C.C.S. se caracteriza por escribir novelas predecibles y de escaso valor literario, dirigidas hacia jovenes comunmente con problemas de depresion, pues sus obras son catalogadas como “superacion personal” donde realmente el autor expone su punto de vista, e intenta convencer a toda costa de sus argumentaciones, basandose en supuestas “investigaciones cientificas” que concilian la moral religiosa con la ciencia. Exponiendolos de manera “ejemplificada” a traves de historias estereotipadas que el denomina como “novela-ficcion”.

Un ejemplo lo podemos encontrar en su libro Juventud en Extasis 2, Donde a mi punto de vista Carlos Cuauhtemoc Sanchez llega al limite, al condenar la masturbacion como un problema que debe ser erradicado y eso que segun el propio autor es una version objetiva, malinformando y distorsionando la informacion:

“Ningun vicio, por inocuo que parezca, puede ser positivo. Algunas personas toman alcohol, otras se masturban; en la esencia de la adiccion, la diferencia es minima.”

Notese la asociacion entre una adiccion negativa como lo es el alcoholismo, dando a la induccion de un jucio antes de dar explicaciones, ningun estudio que se base en bases cientificas puede hacer esto, realmente solo esta emitiendo su opinion personal sin bases que lo respalden…

“La que nos ocupa se basa en la imaginacion de escenas eroticas y en el uso de material pornografico. El masturbador adicto vive necesariamente espiando las cualidades sexuales de toda la gente que lo rodea, pues son estos atributos convertidos en fantasias mentales el principal alimento de su vicio. Cuando una chica adolescente practica habitualmente la autoestimulacion, a la postre permitira a su novio (o lo provocara para) que sea el quien la masturbe.”

Aqui esta uno de sus clasicos estereotipos, al afirmar que toda persona que se masturba es un depravado sexual. Las fantasias sexuales no tienen nada de enfermo, pues los estimulos mentales son involuntarios ya que son provocados por una hormona y estos reaccionan segun lo que observemos en este caso, que una chica de “buen ver” nos provoque pensamientos eroticos es completamente normal.

“La autoestimulacion excesiva suele crear en el adolescente el reflejo de la eyaculacion precoz que afectara su vida conyugal posterior. El vicio de la masturbacion es dificil de erradicar. No fomenta hogares solidos ni relaciones conyugales armoniosas.”

Establece condiciones sin relacion aparente, por ejemplo “masturbacion-hogares desintegrados” jamas presenta alguna estadistica o estudio que revele que alguien se masturbe es una condicion de los hogares desintegrados o que la falta de esta condicion produce hogares solidos. La masturbacion al ser un acto solitario y en casos en secreto jamas involucrara algun familiar en forma fisica, por lo tanto sus repercusiones en este ambito son absurdas ademas esta demostrado que la masturbacion ayuda a controlar los tiempos de eyaculacion.

“Normalmente resulta frustante para el conyuge descubrir que su pareja obtiene placer a solas. Es importante mencionar, aunque se trate de casos extremos, que las practicas pederastas, la seduccion de menores y la homosexualidad se inician casi siempre con la mastubacion colectiva.”

Aunque en ocasiones la falta de satisfaccion sexual dentro  de los matrimonios, obliga a que estos busquen alcanzar el climax en solitario, tambien cabe agregar que la masturbacion es una practica que puede realizarse en pareja. Ademas ningun estudio, revela la vinculacion a la masturbacion con la pederastia, la homosexualidad o la perversion de menores estas son meras especulaciones del autor.

“Preguntemos de nuevo: ¿Seria sensato ponerle un freno? La respuesta es si.”

En este parrafo, induce a una respuesta debido a el siguiente cuestionamiento “¿seria sensato ponerle un freno'” que concuerda con sus creencias, pues si el lector responde negativamente entonces quiere decir que no esta pensando logicamente, por lo cual que este se ve obligado a responder que si, evitando que el lector haga un analisis de los hechos presentados imponiendo su opinion y persuadiendo a no actuar de manera critica.

Analisis como los anteriores son aplicables a todos sus libros de Carlos Cuauhtemoc Sanchez, y podrian hacerse sobre cualquier tematica que aborda, el es ingeniero civil, sin embargo lo encontramos dando catedras de psicologia, sexualidad y superacion personal, cosa que a C.C.S un hombre de “alta moral” (segun sus seguidores) obviamente le importa poco. Como si usted fuera con su mecanico porque le duele la garganta. Algunos sociologos como Pierre Bordeau, explican este fenomeno como “intelectuales” que toman la palabra, sin conocer a fondo las tematicas. Y emiten juicios respaldados por organismos irresponsables que les dan difusion..

Ademas de fomentar la desinformacion entre los jovenes, sugerir con que personas formar amistad y crearles una aversion al sexo como una situacion plena y satisfactoria, rechazo a los metodos anticonceptivos y a la autoexploracion, intenta polarizarlos, en la mayoria de sus novelas repite los tipicos esteriotipos, siempre indicando quienes son los “buenos” y los “malos”, como si la sociedad se riguiera de una manera tan simplista. Sus libros comunmente estan llenos de prejucios sobre personas con opiniones diferentes.

Es por eso que Carlos Cuauhtemoc Sanchez, lo clasifico como un Onanista Intelectual, pues desinforma, distorsiona y ademas miembro del Opus-Dei (secta con influencia politica, religiosa y economica en nuestro pais) cosa que explica porque sus libros son obligatorios en primarias y secundarias de algunas escuelas privadas, cosa que tambien nos explica porque es uno de “los mas leidos entre los jovenes”.

26 pensamientos en “Carlos Cuauhtémoc Sanchez y la Jumentud en Extasis”

  1. cualquier persona con conciencia, puede darse cuenta del amarillismo de esta pagina, soy adolescente y me encantan estos libro, asi los escriba un ingeniero civil y no un psicologo, la escencia de estos libros es lo importante. te ayudan a creces y a tener una mente clara, realmente hay muy pocas cosas con las que estoy en desacuerdo con este autor,, pues la mayoria son brillantes. esta no es una opinion moralista.

      1. por favor amarillismo del libro??
        estas equivocado!!!!
        a cada quien se le da lo q se merese no creo q sea demasiado nada de lo q dije…
        y sabes nunca se ha levantado monumentos de honor a los criticones , sino a los criticados,.. fijate bn..

        1. Evidentemente no haz leído un buen libro, por eso consideras que CCS es buen escritor, me parece bastante lineal y efimero te recomiendo que leas a Jose Saramago, a Ruben Romero o Garcia Marquez la realidad lamentablemente no es blanca y negra como CCS lo hace ver… tiene muchos matices y los que supuestamente son malos quizás no podrían serlo, existe un trasfondo dentro de los comportamientos humanos, no son mecánicos como los hace ver el autor, a mi parecer sus personajes son planos superficiales y sin trasfondo que los sustente.

    1. Viviana, Carlos Cuahutemoc tiene un libro que se llama “Te reto a prosperar”. viendo que te gusta tanto
      Yo TE RETO A LEER, ponte a leer literatura de a de verdad como a Fuentes, Pacheco, Paz, etc. y ponte a leer libros de verdadera información sexual CIENTÍFICA, ejemplos: Sexualidad, lo que todo adolescente debe saber, Semiología básica de Azcarraga, Papa, mamá soy gey, etc. etc.
      Haber si despues de leerlos sigues creyendo que Carlos Cuahutemoc es bueno.

      Carlos Cuahutemoc no te ayuda a crecer de manera clara, TE DA UNA IDEOLOGÍA BASADA EN DOGMAS, EN MITOS, EN CREENCIAS FÉRREAS QUE SE DEFIENDEN SOLO POR QUE SI, PRO QUE EL LAS ESCRIBIO, y tu crees que eso es claridad

    2. Tu calidad de adolescente explica tu falta de cultura lectora, de mundo y de criterio basado en la experiencia que dan los años, a los 17 años también me gustaba leer los libros de Cuauhtémoc Sánchez así como la “música” de las Spice Girls” éstas últimas hasta que aprendí bien el inglés y desarrollé mejor mi gusto musical para entender que musicalmente eran plástico desechable, lo mismo con los libros de este autor, no le critico que trate de inculcar valores a su modo conservador, sino que desde un punto de vista cerrado y moralista quiere denostar y juzgar a quienes no actúan según los “principios” que plantea en sus libros, para él todo aquél que se masturbe, que sea gay, que beba aun sea un poco, que tenga relaciones sexuales antes del matrimonio es un pecador, un pervetido degenerado, un desviado del camino de Dios, un vicioso y en caso de la mujer una “golfa” que osa a no darse a respetar por el hecho de dormir con su pareja antes de casarse y que no reprimió sus instintos básicos (muy humanos y naturales por cierto) en aras de la moral y las leyes católicas.

    1. ashhh. pues es tu autor favorito por que no has leído otros que valgan la pena; Julio Cortazar (Supongo que aunque lo leyeras no le entenderias), Garcia Marquez, Juan Rulfo, por no hablar de autores no hispanos…

  2. ¡Que fantástica crítica! absolutamente argumentada. Confieso que yo no me he atrevido a hacer una crítica así de profunda porque la verdad no soporto leerlo, la verdad me alivia leer esta clase de blogs ya que me permiten reforzar mi argumento de porque leer esta clase de pseudo escritores es leer basura literaria, nunca podré entender como especialmente en América Latina teniendo íconos de la literatura como fueron Paz,Fuentes, Cortázar el propio Bolaño, etc. Se impone la lectura de Best Sellers que no pasarán de eso, como cito siemprea Borges: “En mí época no habían Best sellers ni podíamos prostituirnos, no había quien comprara nuestra prostitución” Felicitaciones. Debo pedir disculpas porque tome prestado el blog para un debate acerca edl tema, pero si adjunte el link, me excuso por ello. Saludos

  3. ccs es el mejor escritor en la actualidad ya que sus libros han sacado d muxos problemas a miles de personas, en sus libros tinen los temas que a los jovenes le interesan por eso es considerando uno de mejores escritores en esta epoca…..

  4. Me duele saber que muchos lo critican, no se trata de si son o no malos libros, es lo que pueden aportar a nuestras vidas lo que importa… Ustedes pueden criticar todo lo que quieren, sin embargo la única persona que decide si leerlo o no leerlo es uno mismo

    1. Decir que el único que decide que libro es bueno y malo es el lector muy subjetivo, porque hay distintos niveles de lectores, sobre todo en un país donde la gente no lee mas de 2 libros al año en el mejor de los casos, sobre todo los jóvenes. Te pregunto: ¿Cuantos libros has leído en este mes?… ¿Me puedes citar los títulos y sus autores?… Si partiramos d etu planteamiento no podríamos decir nada de algún autor.. aquí hablamos de una critica concisa de como el autor hace muchos juicios sin sustento… los libros de superación personal son los libros de mas bajo nivel, y al mismo tiempo los mas leídos porque le dicen a mucha gente lo que quieren escuchar… por otra parte es claro que yo no soy perfecto y el hecho de que puedas el criticar mi ortografía es parte de ello… sin embargo eso no hace mejor autor a C.C.S. o le da la razón a sus burdos argumentos… gracias por tu critica intentare mejorar en ello…

  5. Hace muchos años, más de diez para ser precisos, cuando iba a la secundaria, leí algunos libros de este señor, y tienes razón precisamente di con él porque una maestra de la escuela nos “lo recomendo”, más allá de las historias telenovelescas que plantea, es poco lo que recuerdo y no me interesa volver a retomar alguno de sus libros, porque afortunadamente conocí a otros autores. Buena crítica.

  6. Saludos, yo tengo depresión crónica y actualmente tomo antidepresivos y no, no me gustan los libros de este señor-

  7. Es normal que lo defienda ese tipo de gente, de pésima ortografía y que ademas se ve que jamás ha tocado un libro de verdadera literatura en su vida.
    Pues sus libros jamás son tomados en cuenta en escuelas y universidades serias ligadas al arte de la literatura.

  8. Para mi el principal problema con C.C.S. (hasta me ocasiona tedio escribir su nombre completo) es que es un excelente retórico, no argumenta, va directo a las emociones, por eso es que tiene éxito entre personas con dificultades personales (¿quién no las tiene?) pero con escasos recursos cognitivos y culturales (si tengo depresión tomo antidepresivos, si crisis de ansiedad, ansiolíticos), sabe cómo engancharlos, les dice lo que sabe necesitan oír; además abusa en sus analogías y produce culpa, porque lo lees y si estás en un estado susceptible te sientes “¡cuán malo soy!”, “¡qué malvado he sido!”, y peor aún, te sientes mal de ser tú mismo, de iniciar una búsqeuda personal, porque este señor te dice: “yo sé lo que es bueno, aquí te lo digo, si no me oyes es tu culpa, te reto a prosperar”.

  9. Que tipo tan doble moral y ridículo. Sus libros tienen cero valor literario, son sosos y burdos. No entiendo como alguien que argumenta algo con ningún sustento científico puede ser tomado con seriedad. Hay grandes autores hispanos como Mario Vargas Llosa, Isabel Allende o Gabriel Garcia Marquez; este tipo es una burla. No lo lean por favor.

  10. Sus libros son interesantes retos a nuestra mente en donde el objetivo es identificar que es lo que incomoda de su mensaje. Una accion que me sirvio en lo personal fue leer a la par de sus libros otras obras sobre sexualidad, sobre adolescencia, otros enfoques sobre relaciones humanas, autoestima y familia.

    Al final llegue a la conclusion de que los libros de CCS estan cargados de moralidad recalcitrante que niega la satisfaccion del sexo responsanble que no sea fuera del matrimonio y por lo tanto no promueve el uso de anticonceptivos tan importantes como el condon, que sus obras contienen un machismo sutil que condena en mayor medida a las chicas “malas” de sus historias sobre los chicos “malos”, que sus historias son irremediblente esterotipadas de lo disfuncional y que da poco margen para pensar difierente, no da pie a propiciar un mayor criterio por parte de los lectores, se percibe de lejos el aroma de alguien altamente religioso que la ha pensado muy seriamente para no parecerlo del todo en sus obras pero que solo poniendo un poquito de atencion ahí esta el mensaje del rigido pensamiento judeo cristiano. Claro es que el señor es muy habil en mezclar los anteriores elementos con mensajes que contienen mucho sentido comun e ideas validas y provechosas y es aqui cuando uno debe aprender a separar el grano de la paja.

  11. Ya te iba a reclamar de que no habías puesto que era de esos locos del opus dei. Pues muy bien dicho. Una página sin teorías de bobos. buen trabajo.

  12. Veo que quienes defienden a este autor como si fueran sus libros una joya o son ya gente muy mayor o gente muy joven que no ha salido del cascarón y por lo mismo; han leído muy pocos libros en su vida por lo tanto no tienen una cultura general amplia, carecen de un criterio selectivo que da la experiencia de los años de leer y vivir, y obvio crecieron en un hogar estricta y totalmente católico y sin vergüenza lo digo fue mi caso.
    Yo no le critico al autor que trate de inculcar valores a su conservador y falso modo, sino que trata de imponerlos como la única conducta “bien” y recta a seguir e intenta denostar a quienes no se mueven dentro de sus “principios” cerrados y moralistas, yo también pensaba a los 17 años que las Spice Girls eran super cool cuando estaban en su apogeo mediático, ya después con los años al aprender y entender en serio el inglés y adquirir un gusto musical mas amplio te das cuenta que sus letras tontas así como ellas solo fueron plástico desechable y un chiste mediocre para adolescentes, lo mismo con este autor para quién todo aquél que se masturbe, sea gay, beba mas de 2 copas de alcohol, tenga fantasías sexuales y tenga sexo antes del matrimonio es un pervertido, un degenerado, un desviado, un vicioso, un inmoral, y en caso de la mujer una golfa, una mujer que pierde su valor por osar acostarse con su pareja antes de casarse y no saber darse a respetar por no haber sabido reprimir sus instintos básicos (muy humanos y naturales), para él toda conducta y forma de pensar que no concuerda con lo que escribe es inmoral y malo.

Deja tu comentario... ¡Es Gratis! :)

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s