Archivo de la etiqueta: ExSC Networks Staff

El Debate sobre el Debate…

En su blog el dueño de TV Azteca, Elektra, Banco Azteca, Grupo Salinas y una decena de empresas mas publico esto El Debate y el Futbol, haciendo alusión a que todos tenemos derecho a decidir, y como a mi me molesta que tergiversen las cosas para arreglar sus estupidas declaraciones le escribi una respuesta, que si bien no va dirigida expresamente a el, toca algunos puntos que quiza el señor Salinas Pliego olvida mencionar… espero y esto aclare de que se trata o al menos no los confunda mas…

LA LIBERTAD DE DECIDIR, LIBERTAD DE EXPRESION, PLURALIDAD DE OPCIONES, COMPETENCIA, ETC… palabras que sucesivamente son repetidas para violar la ley Federal de Radio y Television, IMPOSICION, AUTORITARISMO, REPRESION, TIEMPOS OBSCUROS calificativos a quienes la quieren reprimir… seguramente mas de uno le de la razon al Sr. Salinas pliego, ya que estos son altos principios que todos deberiamos defender… ¿pero que hay detras de estos conceptos tan ambiguos?

El debate sobre el debate no es sobre la “libertad de expresión” o de una supuesta “expropiación de los spots” como lo dice el Sr. Salinas Pliego, el debate es mas bien de que no resulta lucrativo, puesto que el dueño de Grupo Salinas no recibira un solo peso por los altos niveles de audiencia que genere el debate, (que en mi opinion personal si va alcanzar altos niveles de audiencia a pesar de lo que dicen sus amañadas encuestas), toda la bruma se desvaneceria si el Sr. Salinas Pliego nos dijera abiertamente ¿cuanto dinero dejaron las televisoras de recibir por el concepto de propaganda electoral? gubernamental y de terceros, que fueron prohibidas por la reciente reforma electoral que tanto criticaron y atacaron de represiva, injusta y hasta de inmoral, entonces nos dariamos cuenta que lo que se busca proteger realmente que no es la libertad de expresion.

Cuando hablamos de libertad de expresion hablamos de la capacidad que todos tenemos de hacer escuchar nuestra voz por cualquier medio o tecnica que lo permita, por ejemplo nadie duda de la libertad de expresion en internet, pero cuando hablamos de los medios tradicionales: ¿existe tal libertad?. Si usted o yo fuera a las instalaciones de cualquier emisora de radio o de television, para pedir un espacio y comunicar un mensaje importante y hacer valer asi este derecho garantizado por la constitucion ¿que sucederia? ¿Me darian el espacio?… La respuesta es NO… ya que si usted quisiera hablar por television tendrian que invitarlo o pagar un espacio y en cualquiera de los dos usted estaria limitado ha tocar ciertos temas… por lo tanto… LA LIBERTAD DE EXPRESION EN TELEVISION ES UNA FALACIA…

LA OPINION PERSONAL VS LA OPINION PUBLICA

La television no transmite opiniones personales ya que estas son demasiado volatiles o inclusive incomodas, lo que la television transmite son opiniones publicas y aqui es donde todo se aclara.

Una opinion personal representa un jucio personal propio sobre cualquier tema en particular que puede o no ser relevante para otros, y esta relevancia la decide la persona a la que va dirigido el mensaje no el medio por el cual la hacemos llegar, por ejemplo, una declaracion amorosa puede ser relevante para el destinatario pero no para un tercero, a quien poco le importara si es en una hoja de papel escrita a mano o impresa en computadora… es decir lo importante no es el canal sino los implicados en el proceso de comunicacion: individuos y el mensaje que transmite dicha comunicacion. Sin embargo existen ciertas opiniones personales que implican a mas de un destinatario y estas si suelen ser relevantes para terceros, de igual forma quien da esta relevancia siempre son los sujetos implicados en la comunicacion, no el canal por el que la hacemos llegar.

Otro concepto muy diferente es la opinion publica, la opinion publica son juicios sobre determinados eventos que suelen ser de importancia para la mayoria de los ciudadanos, generalmente la opinion publica es para expresar una postura ya sea a favor o encontra sobre determinado hecho cuyo responsable de emitirla no suele hacerse publico, pero para que esta sea informacion publica debe ser publicada, es decir difiere de la opinion personal porque para que esta sea relevante debe ser publicada de manera masiva de tal forma que en la opinion publica el canal adquiere cierta relevancia, tiene que ser hecha mediante un medio difusion que tenga alcance a varios miles de individuos, una vez que dicha opinion es masificada, se convierte en una opinion publica, es decir un juicio sobre cierto hecho que al ser expresado de manera masiva adquiere relevancia.

De esta manera una opinion publica es una opinion personal que se publica y su importancia se la da el medio mediante el cual se transmite, la opinion publica generalmente es anonima, y se sobreentiende que al ser generalizada y masiva es una opinion que cobra importancia, es decir, que esta opinion solo por el hecho de ser publica tiene mas fuerza que una opinion personal, ya que esta reforzada por un medio, que la respalda para ser la opinion que se imponga a las opiniones personales…

Recordemos: una funcion de los medios es precisamente establecer la agenda sobre que temas seran relevantes para los individuos y como estos deben ser interpretados esto se llama Establecimiento de Agenda…

Para que una opinion personal se convierta en opinion publica, necesitariamos tener el suficiente capital para pagar las tarifas que exigen los medios privados, sin embargo este costo hace innacesibles para la mayoria de los individuos publicar sus opiniones, por ende, si usted no tiene dinero no puede expresarse en TV, radio o medios escritos, salvo que lo hagas gratuitamente en alguno de sus programas d emanera limitada y con ciertas restricciones… asi que por lo tanto la libertad de expresion en medios de comunicacion, esta mas ligada al poder adquisitivo que a la capacidad de ejercerla.

LO QUE LA GENTE QUIERE VER…

En el articulo 4to. de la constitucion establece :

Artículo 4.- La radio y la televisión constituyen una actividad de nterés público, por lo tanto el Estado deberá protegerla y vigilarla para el debido cumplimiento de su función social. (Ley Federal de Radio y Televisión, texto vigente 19-06-2009)

Nótese que la radio y la televisión se califican como interés publico y no servicio público, mientras que un servicio publico debe satisfacer necesidades colectivas inaplazables, se observa que el primer termino interés publico, no aporta ningún criterio racionalmente valido para discernir el rango de apremio de las múltiples necesidades de la sociedad. Resulta imposible determinar con fijeza que requerimientos de una comunidad deben ser atendidos más prontamente que otros. Y una sociedad moderna crea muchas necesidades, que con el tiempo adquieren un alto grado de apremio. Por lo tanto su uso queda delegado para lo que se presupone como que es de interés público y no como lo que realmente es útil.

Si siguiéramos esa lógica que propone el Sr. Salinas Pliego muchos programas inclusive canales de TV desaparecerían, dudo que alguien en su sano juicio quiera ver Cosas de la Vida, o Laura en America, esto implica que mas bien “lo que la gente quiere ver” responde mas a lo que un empresario quiere transmitir a través de su canal.

Recuerden que para que cualquier programa pase en TV debe pasar por varios filtros ideológicos, políticos, económicos, religiosos, etc… (Sociologia de la Produccion del Mensaje) que quedan a discreción de quien selecciona (Gatekeeper), y resulta que lo que es de interés publico, realmente no es lo que el publico demanda sino lo que la empresa considera que es mas lucrativo y levantara mas raiting (Agenda Setting) y de esta manera se venderá mejor a los anunciantes… En pocas palabras, la gente quiere ver lo que mas lucro le genera a los dueños de las televisoras… ya ni hablemos de la publicidad o los programas-publicidad… (Economia Politica Critica)

LA REFORMA ELECTORAL

Por ultimo y despues de las anteriores declaraciones abordemos la supuesta expropiacion de los spots, para empezar una expropiacion implica que se le quita algo que le pertenecea a un tercero, es decir el Sr. Salinas Pliego, olvida que TV Azteca es una televisora privada que lucra con un bien de la nacion, las ondas radioelectricas, este espectro radioelectronico permite transmitir por las ondas de radio señales y datos a traves del aire, y e spropiedad d ela nacion por lo tanto de todos los mexicanos, para este efecto, la nacion en la primera ley federal de medios establecia que las televisoras debian pagar como impuesto el 27% de sus ingresos por publicidad, conforme avanzaba la relacion television gobierno, Diaz Ordaz, establecio reducirlo a la mitad,despues se acordo que en lugar de pagar en efectivo, las televisoras debian ceder en tiempos del estado, es decir cederian alrededor de una hora diaria para que el estado transmitiera ahi… con la llegada de los gobiernos neoliberales y tecnocratas este tiempo se redujo hasta finalmente desaparecer con Vicente Fox, lo que implicaba que eximia a las televisoras de pagar el uso de derecho de el espacio radioelectrico y ademas ahora cada vez que el gobierno quisiese transmitir tendria que pagar como cualquiera los tiempos televisivos, siendo que el gobierno es dueño de los mismos…

Durante las campañas del 2006 y gracias al “Decretazo” (como lo llamaria Emilio Azcarraga) de Vicente Fox el gobierno hizo un fuerte gasto en publicidad electoral que asendia a varios millones de pesos, ademas con el peligro inminente y la popularidad el politico de Centro Izquierda Andres Manuel Lopez Obrador, empresas privadas y personas con amplio poder adquisitivo impulsaron una campaña negra negra en su contra gastanto millones de pesos en publicidad para apoyar a FeCal…

Debido a esto se propuso, que si el gobierno era dueño del espectro no tenia porque pagar tiempos electorales y para evitar futuras campañas negras se establecio que ningun privado que no perteneciera a partido politico podia emitir propaganda electoral, cosa que irrito a todas las radiodifusoras y televisoras, pues les estaba quitando una minita de oro, tanto porque el gobierno iba a dejar d epagarles una cantidad considerable de dinero, como tambien ya no iban a poder comprar espacios para hacer campañas negras, a lo cual desataron como respuesta marchas empresariales para defender lo que ellos llamaron “la libertad de expresion a la cual todos tenemos derecho” (pero no acceso obviamente) usando la libertad de expresion como pretexto para incitar a la gente a que defendiera intereses empresariales de las televisoras, asi que como no les funciono se tuvieron que tragar su coraje…

Ahora con estas elecciones, no le dan cobertura o solo la mandan a sus espacios noticiosos, y como vemos incluso algunos hasta se niegan a pasar el debate haciendose las victimas de un estado represor… aunque la Fey Federal de Radio y Television dice claramente en su:

Artículo 62.- Todas las estaciones de radio y televisión en el país, estarán obligadas a encadenarse cuando se trate de transmitir informaciones de trascendencia para la nación, a juicio de la Secretaría de Gobernación.

Y PUES BIEN, ESE ES EL VERDADERO TRANSFONDO DEL DEBATE SOBRE EL DEBATE LA INFORMACION ESTA AHI… LA INFORMACION NOS HARA LIBRES… YO VOY A VER EL DEBATE Y ESPERO QUE USTEDES TAMBIEN… HAY QUE SALIR A VOTAR, RECORDEMOS QUE EL VOTO NULO NO VA HA TRAERNOS NINGUN CAMBIO, PERO SI VOTAMOS PODEMOS DIFICULTARLES MAS EL FRAUDE…

La Cajita de Enajenación Humana

La expresión “medios masivos de comunicación”, esconde varias trampas. En primer lugar la comunicación, implica un intercambio de ideas entre dos o mas individuos, sin embargo los “medios masivos” hablan, pero no admiten respuesta, son en todo caso unidireccionales, medios de transmisión, o de difusión. En segundo lugar los términos “masivos” o “masas” podría sugerir el empleo por parte de las masas populares, de los medios de difusión como vehículos transmisores de mensajes, lo cual no ocurre en la actualidad. Ya que el publico al que va dirigido, no interviene en la creación de contenidos de los medios.

El descubrimiento de la influencia que ejercen los medios de difusión se dio por accidente mientras se transmitía un programa de radio en Estados Unidos: El 30 de octubre de 1938 cuando Orson Welles adapto el clásico La guerra de los mundos, novela de ciencia ficción de H.G. Wells, a un guión de radio a modo de noticiario. Las personas que sintonizaron el programa sin escuchar de la introducción creyeron que se trataba de un noticiero de radio real y que realmente la Tierra estaba siendo atacada por seres de otro planeta, aunque eso jamás sucedió y no había pruebas visibles de dicha invasión, la gente salió a las calles advirtiendo de la amenaza a quienes no escuchaban el programa, provocando una histeria colectiva en Nueva York.

Este hecho desato el interés por el estudio de la Comunicación el cual inicia con la creación del Instituto de Investigación de Comunicación de Masas en consecuencia de los complejos problemas políticos y sociales que suceden entre la Primera y Segunda Guerra Mundial. Principalmente La Gran Depresión de 1929 y el expansionismo del Fascismo por Europa. La primera revista especializada en el estudio de la comunicación fue la Public Opinión Quartely. Al gobierno norteamericano le interesaba en primera instancia conocer los estados de opinión de las personas y actuar en consecuencia. Años después se intentaría crear estados de opinión para persuadir a actuar sobre la opinión y así conseguir objetivos fijados por el poder. Es así como Estados Unidos identifica la importancia de los medios y su poder de influencia sobre las personas. Logrando concretar dos grandes objetivos que lo consolidarían como un vencedor en la guerra: Preparar la opinión publica para la entrada a la guerra y así planificar la moral de combate de los soldados norteamericanos.

Después de la Segunda Guerra Mundial, los modelos de control del gobierno sobre los gobernados cambiaron drásticamente, después de la derrota del Fascismo es decir la disciplina militar llevada a sus ultimas consecuencias, asusto tanto al mundo que nadie quería repetir el experimento, entonces se tuvieron que buscar nuevas formas de control . Primeramente se utilizo la sociología en la producción de mensajes que era encaminar los contenidos de los medios para inducir modos de comportamiento dentro de la sociedad. Luego como consecuencia de la exportación de contenidos de un país a otro surge el imperialismo cultural, es decir la dominación de los contenidos de los mass media (del ingles: medios masivos), que aseguran la penetración de la cultura de los países desarrollados sobre los subdesarrollados, influenciándolos fuertemente y logrando cambiar los estilos de vida, imponiendo modas e ideologías aunque estos no se adapten a dichos países.

A través del imperialismo cultural, cada vez se promueven mas los valores transitorios, débiles y superficiales como el ideal del hombre postmoderno, creando necesidades que serán satisfechas por los productos creados por sociedad industrializada, para así lograr mayores ganancias económicas. Carlos Marx lo describe contundentemente en su obra El Capital: “A través de la producción es creado no solamente el contenido del consumo, sino también el tipo de consumo, no sólo objetiva, sino también subjetivamente. La producción crea al consumidor”. En pocas palabras el exceso de producción y la competencia no solo genera productos, sino también debe generar la necesidad de obtenerlos. Es así como la mercadotecnia utiliza los medios de difusión como su principal herramienta para llegar a los posibles clientes.

De esta manera los medios de difusión muestran los últimos productos y modas, como algo que los individuos deben poseer para ser parte funcional de la sociedad. Creando inconformidad e inestabilidad en las personas, obligándolos a consumir mas y mas productos. Y uno de esos productos es el bienestar emocional o psíquico , pues esta demostrado por la psicología que una sociedad reprimida y enajenada (es decir que anhelan tanto ser otros, que comienzan a vivir conforme a su aspiración) necesita cuando menos una “participación”, aunque sea de espectador y si la participación va acompañada de consumo, tanto mejor. Ese es el papel de la “sociedad del consumo” crear individuos que consuman y sean espectadores. De ahí que usemos la televisión como principal medio de entretenimiento.

Toma tu Teleton…

Despues de una incipiente exigencia de los lectores de que ya me dejara de acciones mediaticas para generar raiting (como por ejemplo crear un ambiente de incertidumbre) nos vimos en la penosa necesidad de escribir… asi que hablaremos de lo lucrativo que resulta poner a los discapacitados, a los mancos, a los impedidos, a los retrasados  (perdón por la agresividad, pero es parte de la critica…) a vender productos en televisión, a dar lastima y prácticamente hacerle el jale a los asesores de imagen de Televisa…. si hablamos… de los niños TELETON

Televisa el monopolio mas grande de medios en latinoamerica lleva años sin pagar impuestos, mientras miles de idiotas enajenados se sienten felices por haber contribuido a esa prostitución (perdón pero no hay otra palabra mas adecuada) de personas con capacidades diferentes… es vergonzoso que obliguen a miles de niños a causar lastima a nivel nacional para que la gente se motive a ayudar a su rehabilitacion, pero mas vergonzoso aun que una empresa con gran poder politico y mental sobre la gente utilice dicho poder mezclado con sentimentalismo barato para lucrar con la enfermedad y la desgracia de muchas personas… sin embargo no faltara el pendejo que diga: “No importa que hagan transa mientras ayuden a la gente” y es precisamente ese tipo de pensamientos que propicia que las empresas tengan el poder que actualmente tienen.

La mayor estupidez no es el simple hecho de que permitamos la triangulacion de recursos, o que el presidente espurio nos diga que hay que donarle fuerte cuando miles de mexicanos apenas sobrevivien con un misero salario minimo, sino que nos sintamos que es correcto que una empresa privada lucre con la desgracia de otros bajo el argumento de que los va ayudar, esto es parte de una estrategia de mercadotecnia, que se resume en desentendernos de los problemas… porque preocuparme si alguien mas lo hara, si una empresa privada que se generara un beneficio haciendo este tipo de fraudes y encima se hace llamar Socialmente Responsable, si realmente quisieran ayudar aportarian de sus propios recursos, no haciendo colectas masivas, jugando con las emociones de su publico ni manipulando a las audiencias, pagarían sus impuestos completos para que el estado pudiera fortalecer el sector salud.

Y por enesima vez explicamos el fraude: Al realizar una donación, a cualquier institución, esta te expide un recibo deducible de impuestos, esto quiere decir que la cantidad donada, te será descontada de tus impuestos. Pero cuando esa institución te pertenece, el beneficio es doble, pues en primera mantienes esa institución, y en segunda todo el gasto te es devuelto. Es por eso que cada año sigue aumentando las metas de los CRIT pues como cada vez son mas, se requiere mas dinero para su mantenimiento, y en caso de no llegar a la meta, Televisa tendría que desembolsar de su cartera. Eso explica porque Televisa pone a llorar a sus conductores para conmover al pueblo mexicano…

En conclusion, si realmente queremos ayudar… simplemente es cuestion de reconocerlos como personas totalmente normales, una persona con discapacidad no necesita trato especial, pues ya estamos suponiendo que es limitado y por ende evitamos que se desarrolle por si mismo, pero mas sin embargo aun asi el apoyo económico y la rehabilitación ayuda, si realmente queremos ayudar monetariamente, basta con hacer la donacion a empresas no gubernamentales y sin fines de lucro que se dedican a la atención, es risible que mientras los gobernantes piden a los ciudadanos donar fuertemente al teleton, por otro lado cierran centros de rehabilitación públicos porque el lugar donde están instalados les fue donado de mera palabra y no tienen escrituras para comprobar dicha donación, por lo cual el gobernador les exige desalojar o atenerse a las consecuencias… sencillamente me resulta estupido…

Esclavos de Marca…

“A veces no se ve nada en la superficie, pero por debajo de ella todo esta ardiendo”
– Y. B. Mangunwijaya

La democracia no puede manifestarse de mejor manera: hombres y mujeres, niños y niñas por igual, con apenas 12 años sufren a manos de capataces extranjeros e inmisericordes, que los obligan a trabajar mas de 10 horas, no pagan horas extras, les prohíben hablar entre si y en algunos casos hasta sonreír… ¿Acaso hay algo mas democrático que eso?… El cansancio extremo, la sobreexplotación, la desesperación, y sobre todo el miedo al despido, la persecución y en algunos casos el asesinato, les impide pensar siquiera en organizarse en sindicato para pedir mejoras a sus condiciones. Si su gobierno esta atado de manos… ¿que pueden hacer ellos?… unos simples y mugrosos obreros pobres.

Ahí los esperan grandes complejos enrejados, grises, anónimos y fríos, custodiados por militares y policías nacionales, donde miles de obreros hacen filas para ser revisados por hombres malencarados y armados con metralletas y poder entrar a un complejo de fabricas en Cavite Rosario que producen las zapatillas marca Nike, al mismo tiempo otros tantos miles hacen filas en las maquilas de Tijuana México que fabrican los pantalones marca Levi´s, Las obreras de Nicaragua que viven hacinadas en improvisados chiqueros que -al igual que en muchos otros países del mundo- cosen los muñecos y camisas marca Disney, todos los “malcomidos” se apresuran a entrar a estos complejos neofordianos, mientras son observados por las figuras inertes de Bugs Bunny, Bart Simpson y Winnie Pooh… para iniciar así otro dia del frenesí de producción en serie, por un miserable sueldo que apenas representa el 1% de lo cuesta el producto en las lujosas tiendas… sin embargo no se quejan pues es lo único que hay para sobrevivir: “La bendición de los dioses” traída por el hombre blanco. Mientras los organismos económicos internacionales y uno que otro neoliberal de closet las llaman Zonas Económicas de Producción otros las denominamos como lo que son: Centros de Trabajo Esclavo que se ajusta mas a la realidad.

Dentro de estos lugares las leyes laborales no operan, nadie puede entrar sin permiso y ver lo que ahí ocurre… mucho menos reglamentarlo, las grandes cercas con alambre de púas y los militares armados pagados -como si se tratara de una broma cruel- con los propios impuestos de los trabajadores, protegen -como fieles perros- a los grandes amos y señores que nadie conoce pero todos admiran y aspiran a ser. Las autoridades gubernamentales “poco pueden hacer”, “se vieron obligadas”, “la gente reclamaba trabajo”, “nadie viene a invertir hasta estos lugares” y “quien lo hace impone sus condiciones”: nulas responsabilidades fiscales, sociales y medioambientales. Esto explica porque el poco dinero que producen estos cinturones de miseria tienen que ir a parar en sustentar este lugar, ni hablar de subsidiar la educación o la calidad de vida de la población… es aquí donde las promesas de desarrollo que el libre comercio que tanto promueve y que los liberales defienden se derrumban ante la cruel realidad… ellos están estancados en las vías del subdesarrollo y a nadie le importa.

Trasladar la pesada y costosa producción de las grandes supermarcas hacia subcontratistas de países “muertos de hambre” asolados por las constantes dictaduras, jamás fue tan provechoso, y es que lo que hoy rifa es viajar ligero… lejos quedaron las épocas que la gran industria se caracterizaba por producir -valga la redundancia- productos en masa… la globalización rompió con la modernidad industrial y como dice el sociólogo polaco Zygmunt Bauman, el capitalismo pesado de la gran industria se dio cuenta que era mas cool -y barato- viajar ligero, despojándose así de los costes de producción, las grandes y poderosas corporaciones prefirieron “externalizar” los costes y redirigirlos hacia la publicidad de marcas. Es por esto que mientras esas grandes y multimillonarias corporaciones celebran año con año romper record en costes de publicidad, las empresas que subcontratan para que sigan produciendo barato rompen record en empleados muertos por hora… esto es sencillamente la ciencia de la explotación.

Pero si todo esto es cierto se preguntara el lector, ¿porque no nos enteramos de estas crueles atrocidades?, sencillo, la prensa de medios vive gracias a la publicidad y esa publicidad la ofrecen las grandes marcas y así tan sencillo como Walmart puede obligar al rebelde grupo anticomercial de grunge Nirvana a cambiar las carátulas, letras y títulos de su disco In Utero para permitir que se vendan dentro de la cadena, las grandes marcas que en ocasiones son dueñas de los medios, y de lo que publican, es bastante sencillo desaparecer notas incomodas. Porque si usted no lo sabia la información también es un negocio y en los negocios lo que mas importa son las ganancias. Y si es mas redituable ocultar la nota de que Coca Cola sobre explota los mantos acuíferos de la India provocando grandes sequías y causando la migración de comunidades enteras, solo para poder publicar un espacio publicitario de Coca Cola y ganarnos unos cuantos miles pesos… pues he ahí su ética profesional como medio de comunicación.

Queda demostrado que además de denigrar las condiciones de el trabajo y abaratar los salarios: McJobs en honor a McDonalds, hacer sucumbir las economías de países para apoderarse de sus recursos como Shell en Nigeria, limitar las opciones en cuanto a cultura y arte a las que usted debería tener acceso Televisa en Mexico, deteriorar el medio ambiente por no mermar la producción como lo hizo Texaco ahora Chevron en Amazonas y apoderase de los espacios públicos por medio de la saturación de publicidad… Nike, Microsoft, Reebok, GAP, CalvinKlein, Sony, General Motors, Ford, Coca Cola, Walmart, K Mart, Pepsi, McDonald´s y un larguísimo etcétera… ha provocado que numerosos grupos de activistas radicales y moderados, obreros, ecologistas, anarquistas, socialistas, hackers y demás han decidido hacer un lado sus diferencias ideológicas y espacios territoriales para hacerle frente a la institución mas poderosa del siglo: La Corporación. Que lejos de ser algo inmutable esta dirigida por personas de carne y hueso llamados comúnmente accionistas.

Si una persona asesina, le roba o perjudica a otra es enjuiciado y debe responder por sus acciones ante la sociedad, de igual forma las corporaciones y sus marcas están comandadas por personas que pueden y deben ser juzgadas por sus actos, la responsabilidad del consumidor es ser consciente que al apoyar y ser fiel a determinada marca que decide no hacerse cargo de sus responsabilidades sociales, éticas y laborales se vuelve indirectamente cómplice de las atrocidades que esta cometa. La globalización también nos ofrece, la posibilidad de preocuparnos por la gente y nuestros hermanos que viven en otras partes del mundo, y si nosotros no alzamos la voz por ellos y le ponemos un basta a quienes los agreden y explotan, nadie lo hará por nosotros en su momento… eso si es Globalización.

Bienvenidos… [de nuevo]

Oficialmente hoy 06.12.2011 el Blog Incomodo Vol. II es oficialmente declarado muerto…  después de haber pasado alrededor de 3.5 años en blogger los señores de Google nos dieron una patada, y nuevamente nos eliminaron todo el contenido sin discriminar, por dizque violar los derechos de autor, pero como dicen por ahi la tercera es la vencida, nuevamente volvemos a las andadas… Si otra vez El Blog Incomodo reabre sus puertas… para compartir musica, videos, literatura, ideas y demas… pero ahora por Worpress… esperemos que aqui sean mas tolerantes… sea como sea estamos de nuevo en linea… por cuestiones de disponibilidad su servidor pasa de ser ViRuS_X a se HerejeEquis hasta nuevo aviso…

Bienvenidos otra vez…